Древнерусские летописи

Древнерусские летописи сохранились в нескольких сотнях экземпляров (кодексов). Некоторые летописи известны в нескольких вариантах, а другие известны только по единственному экземпляру. Каждый летопис был сводом , или «сборником», потому что он включал в себя материалы из различных более ранних текстов летописей. Отдельные летописи были переработаны, сокращены или дополнены записями о событиях прошлого года или даже десятилетий. Наверное, существует несколько десятков сводов . ^[1]

Летопенисты были в основном церковниками. Русские летописи составлялись в монастырях, при княжеских (см .: князь ) дворах (позже при царских дворах) и в канцеляриях митрополита . Отдельные летописи часто противоречили друг другу. Летописи обычно состояли из сборников кратких фактов за предыдущий год, часто включающих речи и диалоги между князьями. В некоторых случаях летопенист предоставлял расширенное повествование о наиболее значительных событиях славянской истории, часто приукрашенное литературными фразами, в том числе стандартными речевыми формулами, эпитетами , риторическими фигурами и другими. ^[1]

Алексей Шахматов был крупнейшим знатоком текстологии древнерусских летописей. Он считал, что основная часть текстов летописей составляла своды , то есть собрания отдельных записей из разных источников, а каждый новый летопис был сводом некоторых предыдущих летописей и вновь добавленных исторических записей ^{[2] [3]}

В недавних исследованиях большая часть летописей стала рассматриваться как собрание годовых записей, составляемых в определенных государственных или церковных учреждениях, как и летописи Западной Европы . Например, гипотетический «Новгородский архиепископ Летопис», как полагают, был подготовлен в канцелярии Новгородской архиепископии с XII по XIV века и лег в основу Первого новгородского летописи XV века. ^[4]

Источники для древнейших летописей включают византийские и южнославянские тексты по священной истории и другим предметам, Хроники Георгия Хамартола о поколениях Ноя (в Первичных летописях), ^[5] легенды, юридические документы, такие как Русско-Византийские договоры ( в Первой летописи) и Краткой редакции Русской Правды (в Новгородской Первой летописи), исторические записи и другие. ^{[2] [3]}

Первичная летопись начала XII века - это древнейшие сохранившиеся древнерусские леотписы, повествующие о самой ранней истории Руси. Однако Шахматов обратил внимание на обилие записей XI века о Новгороде , которые читаются в Новгородских Первых летописях (15 века), но отсутствуют в Первичных летописях. Этот и некоторые другие текстовые факты легли в основу его теории о начале Новгорода. Первый летопис включает текст, более ранний, чем Первоначальный летопис. Ученый назвал его «Первичный свод» (Сборник) и датировал концом XI века. Этот свод был также основой Первоначальной летописи. Если два и более летописа совпадают друг с другом до определенного года, один летопис скопирован с другого (такое бывает редко) или этот летопис имел общий источник, поступивший в этот год - более старый свод. Шахматов открыл и разработал методику изучения летописной генеалогии. Опираясь на глубокий анализ текстов, Шахматов построил обширную генеалогию древнерусских летописей. Он соединил большую часть этих летописей и создал генеалогическую таблицу, в которой сохранившиеся летописи XIV-XVII веков восходят не только к «Первичным сводам», но и к более ранним гипотетическим сводам XI века и даже к историческим записям конца XIX века. 10 век. Метод и теории Шахматова стали мейнстримом в русской летописи. ^{[2] [3] [4] [6]}

Древнерусские летописи систематически готовились с середины XI века. В этот ранний период существовало два центра подготовки древнерусских летописей: Киев (столица ранней Руси) и Новгород . Первичная летопись начала XII века представляла собой сочетание киевской и новгородской летописи, а также Новгородской Первой летописи. Первичные Летопись выживает в Лаврентьевской и Ипатьевской cletopises (кодексах). Эти два центра, Южный и Северный, остались позже. Летописи южнорусских княжеств ( княжеств ) XII-XIII вв. Сохранились в Ипатьевской летописи: ^{[1] [2] [3]} гипотетическая « Киевская летопись » ^[7], выбранная из Ипатьевской летописи, была продолжением первичной летописи и освещала события с 1118 до 1200; Галицко-Волынская летопись , также содержащий в Ипатьевской Летописи, освещал события в галисийский и Волынского княжеств от 1201 до 1292. ^[8] Letopises из Ростова , Владимира и Переяславля из Суздаля конца 12 -х - начале 13 - го века лучше остался в Лаврентьян, Радзивилловские летописи (рукописи) и Летопенист Переяславля Суздальского. ^{[1] [2] [3]}

Ипатьевский летопис конца XIII - начала XIV вв. - это всероссийский свод в южной редакции (предположительно). Сохранился в копиях XV-XVIII веков. ^[8] Лаврентьевская летопись XIV века - свод из Северо-Восточной Руси ( Владимира-Суздаля ). Один экземпляр 1377. ^[9]

" Тверской свод" 1375 года отражен в Рогожском летопенисте и Тверском собрании XVI века. ^{[1] [2] [3]} Летопись свода, связанная с Киприаном , митрополитом Московским, продолжалась до 1408 года и сохранилась в Троицкой (« Троицкой ») Летописи, сожженной в 1812 году пожаром Москвы . Его реконструировал Михаил Приселков. ^[10] Летописный свод был произведен в Твери около 1412 года, в нем отражена доработка (по аналогии с Троицкой летописью) Всероссийского свода конца XIV - начала XV века. Этот «Тверской свод» нашли отражение в Симеоне Летописе и Рогожском летопенисте. « Новгородско-Софийский свод » 1430-х годов (или «Свод 1448 года» по Шахматову) был составлен в канцелярии Московского митрополита и объединил всея Руси и новгородские летописи. Свод сохранился в Софийской Первой и Новгородской Четвертой летописи. ^{[1] [2] [3]}

Первое известное московское великокняжество появилось в середине 15 века. « Летопись Свода 1472 года» отражена в вологодско- пермских и никанорских летописях. Основой «Свода 1472 года» был «Новгородско-Софийский свод» под редакцией московского великого княжеского летопениста, который ввел цензуру, исключив, в частности, упоминания о новгородской свободе, поскольку Новгородское государство входило в состав Великого княжества Московского . В конце 1470-х годов был составлен «Новгородско-Софийский свод», свод, подобный Троицкой летописи и другим источникам. Этот сборник подвергся цензуре даже больше, чем «Свод 1472 года». «Сборник 1470-х годов», отраженный в «Московском великокняжеском своде 1479 года», сохранившийся в копии 18 века и в более поздней редакции продолжался до 1492 года. На этом «своде 1479 года» лежали все официальные летописи Великого княжества. конец 15 - 16 вв. Компиляция 1470-х годов нашла отражение и в первой части « Летописи Ермолина» . «Свод Кирилло-Белозерского монастыря » содержал текст, независимый от Московского Великого княжества. Этот свод отражен во второй части «Летописи Ермолина» и в так называемых «Сокращенных летописных сводах» конца XV ​​века. «Ростовский архиепископ Свод» 1480-х годов отражен в Типографской летописи. Другой «Летописный свод 1480-х годов», выполненный в неофициальной церковной сфере, нашел отражение в «Своде 1518 года», который, в свою очередь, отразился в Софийской второй летописи и Львовской летописи . Иоасаф Летопис был произведен в конце 1520-х годов в канцелярии Московского митрополита. Он освещал события 1437-1520 годов. В эти же годы вышла первая редакция « Никона Летописи» . Непосредственным источником Nikon Letopis был Иоасаф Летопис. Никон Летопись был крупнейшим русским летописом. Воскресенская (« Воскресенская ») летопись - еще одна обширная летопись, написанная между 1542-1544 годами. Во второй половине 1550 - х годов, в царствование Ивана Грозного , первоначальная редакция Nikon Летопись была объединена с отрывками из Воскресенской Летописи и Letopenist начала царизма - летопись событий 1533-1552, то есть в начале царствования Ивана (как великий князь, а с 1547 г. как царь). В 1568–1576 годах, также при Иване Грозном, многотомная иллюстрированная летопись «Свод» . Этот свод был последним всероссийским летописом , он уступает место другой форме историографических текстов - хронографам. Летописи 17-18 веков были местными, провинциальными текстами ^{[1] [2] [3],} как сибирские летописи конца XVI - XVIII веков. ^{[11] [12]}

Развитием русских летописей стали литовские летописи XV - XVI веков ^[13] и украинские летописи XVII - XVIII веков. ^[14]

• Первичный летопис
• Новгород Летопись
• Галицко-Волынский Летопись
• Гипатский кодекс
• Лаврентьевский кодекс
• Академическая летопись
• Новгород Четвертая Летопись
• Радзивилл Летопис
• София Ферст Летопис
• Новгородско-Софийский Свод
• София Вторая Летопись
• Никон Летопис
• Иллюстрированный летопис Ивана Грозного
• Казань Летопись
• Иоахим Летопис
• Литовские летописи
• Bychowiec Letopises
• Львов Летопись
• Летописи сибирские , в том числе:
• Строганов Летопись
• Кунгур Летопис
• Есипов Летопис
• Ремезов Летопис
• Псков Третья Летопись

• Нестор Летописец
• Кормчай
• Мерило Правное
• Русская правда
• De moribus tartarorum, lituanorum et moscorum
• Рукописи Фрайзинга

• Полное собрание русских летописей : Русский : Полное собрание русских летописей . - СПб .; М, 1843; М., 1989. - Т. 1–38.
• Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. - М .; Л., 1950.
• Псковские летописи.— М .; Л., 1941—1955. - Вып. 1–2.
• Рассказы русских летописей XII — XIV вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон. - М., 1968; 2-е изд. - М., 1973.
• Рассказы русских летописей XV — XVII вв. / Перевод и пояснения Т.Н. Михельсон - М., 1976, г.
• Севернорусский летописный свод 1472 года / Подг. текста и комм Я.С. Лурье; Перевод В.В. Колесова // Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. - М., 1982. - С. 410–443, 638–655.
• Первая летопись Руси, Лаврентьевский текст . Перевод и редакция Сэмюэля Хаззарда Кросса и Ольгерда П. Шербовица-Ветзора. Кембридж, Массачусетс: Средневековая академия Америки, 1953.
• [ https://web.archive.org/web/20081207013842/http://www.uoregon.edu/~kimball/chronicle.htm Отрывки из первичной летописи, включая основание Новгорода Русью, нападения на византийцев и обращение Владимира. Также упоминается несколько славянских племен по имени.
• Подборка «Первичной летописи» Дональда Островски на кириллице доступна по адресу https://web.archive.org/web/20050309022812/http://hudce7.harvard.edu/~ostrowski/pvl/ вместе с эрудитом и пространным введением в Английский. Это подстрочное сопоставление, включающее пять основных свидетелей рукописи , а также новый парадоз или реконструкцию оригинала.
• Летопись Новгорода 1016-1471 гг. Intr. К. Раймонд Бизли, А.А. Шахматов (Лондон, 1914) .
• Савиньяк, Дэвид (пер.). Псковская 3-я летопись .

• Сухомлинов М.И. О древней русской летописи как памятнике литературном. - СПб., 1856.
• Алексей Шахматов . Исследование по древнерусской летописи Сводс. - СПб: Типография М.А. Александрова, 1908. - ХХ, 686 с. - Репринт из Хроники работы Императорской археографической комиссии . - Т. 20. ( Русский : Шахматов А.А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах . - СПб .: Типография М.А. Александрова, 1908. - XX, 686 с. - Оттиск из кн .: Летописи занятий Императорской Археографической Комиссии. . 20 ).
• Алексей Шахматов. Обзор Русской летописи сводов XIV — XVI вв. Москва / под ред. А.С. Орлова, Бориса Грекова ; АН СССР , Институт литературы. - Москва, Ленинград : Издательство АН СССР , 1938. - 372 с. ( Русский : А.С. Обозрение русских летописных сводов XIV — XVI вв. / Отв. Ред .: А.С. Орлов, акад. Б.Д. Греков; АН СССР, Институт литературы. - М .; Л .: Издательство АН СССР, 1938. - 372 с. ).
• Приселков М.Д. История русского летописания XI — XV вв. - Л., 1940.
• Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. - 2-е изд. - СПб .: Наука, 2002. - 512, [2] с.
• Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. - М .; Л., 1947.
• Дмитриева Р.П. Библиография русского летописания. - М .; Л., 1962
• Насонов А.Н. История русского летописания XI - начала XVIII века. - М., 1969.
• Творогов О.В. Сюжетное повествование в летописях XI — XIII вв. / Истоки русской беллетристики: Возникновение сюжетного повествования в древнерусской литературе. - Л .: Наука, 1970. - С. 31–66.
• Лурье Я.С. К изучению летописного жанра // Труды Отдела древнерусской литературы. - 1972. - Т. 27. - С. 76–93.
• Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV — XV вв. - Л., 1976.
• Корецкий В.И. История русского летописания второй половины XVI - начала XVII века. - М., 1986.
• Словарь книжников и книжности Древней Руси / АН СССР. ИРЛИ; Отв. ред. Д.С. Лихачев . - Л .: Наука, 1987. - Вып. 1 (XI - первая половина XIV в.). - С. 234—251; Л .: Наука, 1989. - Вып. 2, ч. 2. - С. 17–18, 20–69.
• Лурье Я.С. Две истории Руси XV века. - СПб., 1994.
• Литература Древней Руси. Биографический и библиографический словарь / под ред. Олега Творогова. - Москва: Просвещение, 1996. ( Русский : Лурье Я.С. Летописи // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь / под ред. О.В. Творогова. - М .: Просвещение, 1996 ).
• Бобров А.Г. Новгородские летописи XV века. - СПб .: Дмитрий Буланин, 2000. - 287 с.
• Гиппиус А.А. К истории сложения текста Новгородской первой летописи // Новгородский исторический сборник. - СПб., 1997. - Вып. 6 (16) / Рос. акад. наук, Институт рос. истории, С.-Петербургский филиал; отв. ред. В.Л. Янин . - С. 3–72.
• Гиппиус А.А. К характеристике новгородского владычного летописания XII – XIV вв. // Великий Новгород в истории средневековой Европы: К 70-летию В.Л. Янина. - М .: Русские словари, 1999. - С. 345–364.
• Гимон Т.В. События XI - начала XII в. в новгородских летописях и перечнях // Древнейшие государства Восточной Европы: 2010 год: Предпосылки и пути образования Древнерусского государства / отв. ред. серии Е.А. Мельникова. Институт всеобщей истории РАН. - М .: Рус. Фонд Содействия Образ. и Науке, 2012. - С. 584–706.
• Сергеев В.И. Сибирские летописи // Жуков Е.М. Советская историческая энциклопедия: В 16 т. - М .: Государственное научное издательство «Советская энциклопедия», 1961–1976.