Страница полузащищенная

Справка: удаление шаблона обслуживания

Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Многие страницы Википедии содержат шаблоны обслуживания, которые определяют проблемы. Возможно, вы попали на эту страницу справки, щелкнув ссылку в шаблоне обслуживания с надписью "Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения".

Шаблоны обслуживания добавляются и удаляются добровольцами. На этой странице справки объясняется процесс изучения и удаления таких шаблонов.

Обзор

Шаблоны обслуживания (или «теги») не удаляются автоматически. Даже если вы исправите проблемы, описанные в шаблоне обслуживания, тег останется в статье, пока вы или кто-то другой не удалите его вручную . Механизм удаления обычно так же прост, как нажатие кнопки «Изменить» вверху страницы или в соответствующем разделе (если вы еще не в режиме редактирования), удаление кода, который производит отображение шаблона, и оставление редактирования. резюме и сохранение страницы.

Это не нормально , чтобы удалить шаблоны технического обслуживания , пока проблема не помечено шаблоном исправляется первым, то есть только после того , как содержание тега больше не действует, если он действительно не сделал принадлежит в первую очередь.

Википедия работает благодаря усилиям таких же добровольцев, как вы, которые вносят смелые изменения, чтобы помочь создать эту энциклопедию. В этих усилиях важно исправить проблемы, а затем удалить шаблоны обслуживания, когда вы закончите.

Решение отмеченной проблемы

Мы не знаем, какой тег обслуживания привел вас на эту страницу и, следовательно, какая конкретная проблема требует внимания. Однако каждый шаблон обслуживания содержит ссылки на страницы справки, политики, руководства или другие соответствующие страницы, которые предоставляют информацию о проблеме, которую шаблон был помещен для отметки. Вы также найдете руководство по некоторым из наиболее распространенных шаблонов ниже .

Многие распространенные шаблоны решают проблемы с цитированием статей и ссылками или их отсутствием, поскольку надежный источник - это источник жизненной силы статей Википедии и лежит в основе всех политик и рекомендаций Википедии в отношении содержания, таких как известность , проверяемость , нейтральная точка зрения и отсутствие оригинальное исследование . Но можно отметить множество других проблем, включая тон и стиль написания , структуру и форматирование , отсутствие ссылок на другие статьи или из них, соответствие руководству по стилю Википедии и отсутствие ведущего раздела .

Перед удалением шаблона убедитесь, что проблема решена. Это требует определенных усилий с вашей стороны - чтобы понять как проблему, так и способы ее решения.

Пример

Если проблема помечен шаблон обслуживания является то , что эта статья не содержит никаких ссылок, а править шаблон , используемый может быть - как правило , помещается в коде вы видите , когда вики - текст (источник) редактируют .{{Unreferenced}}{{Unreferenced|date=February 2021}}

Важно понимать, что то, что вы видите при чтении статьи, и то, что вы видите при ее редактировании , отличаются. Таким образом, приведенный выше код, видимый только при редактировании исходного кода, приводит к отображению « вызываемого » шаблона ниже:

Пример:

Этот шаблон содержит ряд ссылок , обозначенных словами и фразами синего цвета. Три из этих ссылок являются страницы , которые, когда изучены, обеспечивают контекст и ресурсы для вас , чтобы понять , почему шаблон был размещен на странице, и как решить проблему статьи будучи без ссылок :

  • «цитировать», который ссылается на руководство по содержанию Википедия: цитирование источников ;
  • "источники", которые ссылаются на политику Википедии: проверяемость ; и
  • «добавление цитат в надежные источники» - ссылка на страницу справки, содержащую практическое руководство по основам цитирования .

Независимо от того, какой тег обслуживания привел вас на эту страницу справки, он также должен содержать соответствующие пояснительные ссылки, относящиеся к любой проблеме . Прочтите эти пояснительные и контекстные страницы, чтобы узнать о проблеме и о том, что вам нужно сделать, чтобы решить эту проблему. Опять же, некоторые из наиболее распространенных шаблонов обслуживания рассматриваются в разделе руководства по конкретным шаблонам ниже .

Когда удалять

Ярлык
  • РГ: WTRMT
‹См. TfM›

Шаблоны обслуживания не предназначены для постоянного присутствия в статьях. Любой пользователь, не имеющий конфликта интересов, может удалить шаблон обслуживания в любом из следующих случаев:

  1. Когда проблема решена должным образом;
  2. После определения того, что проблема была решена (возможно, кем-то другим);
  3. Если есть основания полагать, что шаблон не принадлежал при размещении или был добавлен по ошибке. Сначала подумайте о том, чтобы обсудить этот вопрос с первоначальным создателем шаблона (если этот пользователь больше не активен в Википедии). В любом случае, если проблема возникает спорная, искать консенсус на странице обсуждения ;
  4. Когда на странице обсуждения (или где-либо еще) есть консенсус относительно того, как решить отмеченную проблему, и вы разумно внедряете эти изменения. (Хорошая практика - отмечать расположение консенсуса в сводке редактирования, сопровождающей ваше удаление, в идеале со ссылкой на это место);
  5. Когда можно сделать разумный вывод, что шаблон больше не актуален, например, шаблон, появляющийся в статье, которая больше не документирует текущее событие;{{Current}}
  6. Если шаблон обслуживания относится к типу, требующему поддержки, но не полностью поддерживаемому. Например: шаблоны, связанные с нейтралитетом, такие как (связанные с руководством по конфликту интересов ) или (связанные с политикой нейтральной точки зрения ), настоятельно рекомендуют редактору тегов инициировать обсуждение (как правило, на странице обсуждения статьи) для поддержки размещения тега. Если редактор тегов не смог этого сделать, или обсуждение неактивно и для шаблона нет другой поддержки, его можно удалить;{{COI}}{{POV}}
  7. Вы можете удалить шаблон, если, по вашему мнению, отсутствие правок и / или обсуждения на странице обсуждения следует интерпретировать как проблему, которую не стоит исправлять (как форма « молчаливого консенсуса »). Обратите внимание, что в настоящее время нет единого мнения в отношении общего удаления шаблонов обслуживания с учетом возраста, то есть удаление шаблона исключительно или главным образом потому, что он старый, не считается достаточным аргументом. Исключение: рекомендуется удаление шаблонов, связанных с POV, обсуждение которых приостановлено, как указано в пункте выше;
  8. Наконец, бывают случаи, когда человек, пытающийся обратиться к шаблону обслуживания, который отмечает какой-то фундаментальный вопрос, может обнаружить, что проблема на самом деле не может быть решена. Например, если статья помечается как не хватает ссылок на надежных , вторичных источников, написанных третьими сторонами к этой теме, и пользователь видит на обслуживание шаблонов обнаруживает , что такие источники появляются , не существует , что обычно означает , что изделие должно быть удалено . В таких случаях дело не столько в том, что шаблон не принадлежит и должен быть удален, а скорее в том, что пометка страницы для обслуживания никогда не решит более важную проблему, заключающуюся в том, что сама страница вообще не принадлежит Википедии.

Когда не снимать

Ярлыки
  • РГ: WNTRMT
  • WP: ОБСЛУЖИВАНИЕ
‹См. TfM›

Не следует удалять шаблоны обслуживания, если применимо любое из следующего:

  1. Вы не понимаете проблемы, поднятые шаблоном;
  2. Проблема еще не решена;
  3. В настоящее время ведется работа или обсуждается проблема с шаблоном;
  4. Проблема в том, что флаги шаблона обслуживания явно и недвусмысленно необходимы для правильной статьи в соответствии с политиками и рекомендациями Википедии ;
  5. Вам заплатили за редактирование статьи или за другой конфликт интересов .

Удаление

Вы внимательно прочитали справочные страницы и полностью устранили проблему? Или вы приняли взвешенное решение, что шаблон неприменим или больше не применяется? Большой! Теперь, чтобы удалить шаблон обслуживания:

  1. Либо нажмите «изменить» или «отредактировать источник» вверху страницы, либо, если шаблон обслуживания находится не вверху, а где-то в теле статьи, вы можете вместо этого использовать ссылку для редактирования раздела ;
  2. Если вы редактируете вики-текст («исходное» редактирование) : удалите код шаблона. Код шаблона вы видите в этом режиме редактирования, как правило, в следующей форме, как в приведенном выше примере: {{Name of template|date=Month Year}}. Если вы редактируете с помощью VisualEditor : нажмите на шаблон (тег), который затем станет синим. Нажмите клавишу «Удалить» или клавишу возврата на клавиатуре.
  3. Оставьте описательную сводку редактирования , например: «Удалено [ вставить имя шаблона ], потому что я исправил проблему»;
  4. Щелкните Publish changes.

Вот и все. Спасибо!

Изменение шаблона

Проблемы, отмеченные некоторыми шаблонами, могут означать вторичные проблемы, которые все еще будут существовать после того, как вы решите основную проблему. В таких случаях может быть более целесообразным после внесения изменений переключить шаблон на другой применимый, а не просто удалить его. Причины изменения шаблонов должны быть рассмотрены в сводке редактирования .

Речь идет о примере шаблона {{Unreferenced}}, который использовался выше. Он размещен на страницах без ссылок . Таким образом, добавление только одной подходящей ссылки делает этот шаблон обслуживания неприменимым. Однако это изменение не решает общей проблемы плохого поиска поставщиков . В этом примере, изменение другой шаблон может быть целесообразно, в зависимости от типа, качества, глубины и способа Sourcing добавил , чтобы исправить проблемы, такие как , , или один из многих других , перечисленных в Википедии: сообщения Шаблон / Источники статей .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

И наоборот, в некоторых шаблонах отмечаются весьма дискретные проблемы, когда нет необходимости рассматривать переход на другой шаблон. Например, если статья « осиротела » - никакие другие статьи в пространстве имен основной статьи на нее не ссылаются - то, как только об этом позаботятся (добавив на нее ссылки из других статей), проблема полностью исчезнет, ​​и удаление тега однозначно.

Когда отмеченная проблема была решена в частях статьи, но остается в отдельных разделах, ясность может быть достигнута путем замены шаблона вариантом раздела или с помощью встроенных тегов очистки , если такие версии шаблона существуют.

В некоторых случаях может быть полезно запросить проверку удаления шаблона обслуживания или предлагаемого удаления у редактора, который изначально добавил его в рассматриваемую статью.

Специальное руководство по шаблону

В этом разделе представлены инструкции по работе с некоторыми из наиболее распространенных конкретных шаблонов, которые могли привести вас на эту страницу справки. Более подробную информацию о шаблонах можно найти, перейдя по ссылкам на сами шаблоны.

Нажмите «показать» справа, чтобы отобразить инструкции.

{{Multiple issues}}

Некоторые статьи будут помечены для нескольких дискретных задач с использованием одного шаблона: . Если вы решаете одну или несколько проблем, которые он отмечает, но не все , не удаляйте шаблон полностью, а только те параметры, которые вы исправили. В приведенном ниже примере показаны три разные проблемы, отмеченные этим шаблоном:{{Multiple issues}}

{{Множественные проблемы |{{Orphan | date = январь 2008 г.}}{{POV | date = июнь 2009}}{{One source | date = март 2011}}}}

Если вы решаете проблему "сиротства", но не два других, удалите только строку, которая помечает проблему сиротства, и оставьте остальные нетронутыми. Таким образом, при удалении шаблон останется в этом состоянии.

{{Множественные проблемы |{{POV | date = июнь 2009}}{{One source | date = март 2011}}}}

См. Разделы ниже, чтобы узнать, как решать некоторые из наиболее распространенных проблем, отмеченных шаблонами, которые могут быть заключены в этот шаблон.

{{Unreferenced}}

Общим знаменателем всех основных политик и руководств Википедии в отношении содержания является потребность в надежных источниках информации. Например, содержание статей Википедии должно быть проверено в надежных источниках ; известность о теме продемонстрирована с помощью таких надежных источников , которые являются вторичными по своей природе, которые являются независимыми от темы и лечения субъекта в основной детали ( а не только «просто упоминает»); и для того, чтобы установить, что содержание не является оригинальным исследованием , цитируемые источники должны непосредственно подтверждать представленный материал без анализа или синтеза, чтобы прийти или подразумевать вывод, который не указан в источниках.

{{Unreferenced}}, обычно помещаются в код {{Unreferenced|date=February 2021}}, имеют такие перенаправления , как {{Unsourced}}, {{Unverified}}, {{No links}}, {{No sources}} и {{Unref}}, и отображаются при чтении как:

отмечает выпуск статьи, вообще не содержащей ссылок . Этот шаблон больше не применяется после того, как в статье появляется единственная ссылка, независимо от того, размещена ли она с помощью предпочтительного метода встроенных ссылок , ссылок в разделе общих ссылок или даже с помощью такого плохого метода, как включение встроенной необработанной ссылки .

Чтобы решить эту проблему, добавьте ссылки на надежные источники . В связи с их важностью Википедия содержит множество страниц с инструкциями по вопросам ссылок. Мы предлагаем начать с Help: Referencing for новичков и Help: Introduction to referencing / 1 , а затем просмотреть Википедию: цитирование источников для более сложного обращения, отмечая, что каждый из них содержит также разделы, содержащие ссылки на дополнительные страницы справки, руководства и учебные пособия. Наглядное руководство по размещению встроенных цитат с помощью <ref> ... </ref>тегов также может помочь, оно приведено ниже.

Визуальное встроенное руководство по цитированию
Форматирование ссылок с использованием встроенных цитат
Вся информация в статьях Википедии должна быть проверена с помощью ссылок на достоверные источники . Наш предпочтительный метод цитирования - это использование встроенных цитат в форме " cite.php " с использованием элементов <ref> </ref>. Используя этот метод, каждый раз, когда конкретный источник добывается для информации ( не копируйте дословно !), В текст помещается сноска («встроенная»), которая при нажатии приводит к подробному описанию источника. , изложенные в разделе литературы после текста статьи.

Короче говоря, везде, где вы хотите, чтобы сноска появилась в фрагменте текста, вы помещаете открывающий тег <ref>, за которым следует текст цитаты, который вы хотите разместить внизу статьи, и закрываете </ ref > тег. Обратите внимание на закрывающую косую черту ("/"). При многократном использовании одной ссылки открывающему тегу ref присваивается имя, например: <ref name = "name">, за которым следует текст цитаты и закрывающий тег </ref>. Каждый раз, когда вы хотите снова использовать эту сноску, вы просто используете первый элемент с косой чертой, например: <ref name = "name" />.

Чтобы эти ссылки отображались, вы должны указать программе, где их отображать, используя либо код < links />, либо, чаще всего, шаблон {{ Reflist }}, который можно изменить для отображения ссылок в столбцах с помощью {{Reflist | colwidth = 30em}}. В соответствии с нашими рекомендациями по стилю ссылки должны отображаться в отдельном разделе под названием «Ссылки», расположенном после текста статьи.

Встроенный код цитирования ; что вы вводите в "режиме редактирования"Что дает при сохранении
Две отдельные цитаты. <ref> Citation text.</ref> <ref> Citation text2.</ref>


Использование нескольких <ref name = "multiple"> Citation text3.</ref> цитат <ref name = "multiple" /> . <ref name = "multiple" />


== Ссылки ==

{{Reflist}}

Две отдельные цитаты. [1] [2]



Многократное [3] цитирование [3] использование. [3]




Ссылки _________________

  1. ^ Текст цитаты.
  2. ^ Цитата 2.
  3. ^ a b c Цитата 3.
Шаблоны, которые можно использовать между тегами <ref> </ref> для форматирования ссылок

{{ Citation }} • {{ Cite web }} • {{ Cite book }} • {{ Cite news }} • {{ Cite journal }} • ДругоеПримеры

Как отмечалось выше на этой странице , если вы полностью не указали источник страницы в ответ на этот шаблон, может быть более целесообразным заменить этот шаблон более конкретным, чем просто удалить его. В зависимости от типа, качества, глубины и способа Sourcing добавил , чтобы исправить эту проблему, вы можете заменить его , , или множество других перечисленных в Википедии: сообщения шаблонных / Источники статей .{{refimprove}}{{No footnotes}}{{Primary sources}}

{{Refimprove}}

Общим знаменателем всех основных политик и руководств Википедии в отношении содержания является потребность в надежных источниках информации. Например, содержание статей Википедии должно быть проверено в надежных источниках ; известность о теме продемонстрирована с помощью таких надежных источников , которые являются вторичными по своей природе, которые являются независимыми от темы и лечения субъекта в основной детали ( а не только «просто упоминает»); и для того, чтобы установить, что содержание не является оригинальным исследованием , цитируемые источники должны непосредственно подтверждать представленный материал без анализа или синтеза, чтобы прийти или подразумевать вывод, который не указан в источниках.

{{Refimprove}}, обычно размещается в коде {{Refimprove|date=February 2021}}, имеет перенаправления, такие как {{Улучшить ссылки}}, {{Проверить}}, {{Дополнительные источники}} и {{Требуются цитаты}}, и отображается при чтении как:

отмечает проблему статьи, в которой есть некоторые, но недостаточные встроенные ссылки для поддержки материала, который в настоящее время находится в статье. Его не следует использовать для статей без каких-либо источников ( следует использовать вместо них), для статей без встроенных цитат, но которые содержат некоторые источники ( следует использовать вместо них), или для статей о живых людях ( следует использовать вместо них). Этот шаблон больше не применяется, если статья была сделана с достаточно хорошим исходным кодом.{{unreferenced}}{{No footnotes}}{{BLP sources}}

Чтобы решить эту проблему, добавьте дополнительные встроенные ссылки на надежные источники для всех важных утверждений в статье. Независимо от того, была ли статья оценена как «достаточно хороший источник», может потребоваться суждение, но в любом случае используемые источники должны быть надежными , а статьи не должны преимущественно полагаться на первоисточники , а скорее на вторичные источники. Обратите внимание на минимум : все цитаты, материалы, проверяемость которых была оспорена или может быть оспорена, и спорные материалы, отрицательные, положительные или нейтральные, о живых людях, должны включать встроенную цитату, которая непосредственно поддерживает материал.

{{No footnotes}}

Общим знаменателем всех основных политик и руководств Википедии в отношении контента является потребность в надежных источниках информации. Например, содержание статей Википедии должно быть проверено в надежных источниках ; известность о теме продемонстрирована с помощью таких надежных источников , которые являются вторичными по своей природе, которые являются независимыми от темы и лечения субъекта в основной детали ( а не только «просто упоминает»); и для того, чтобы установить, что содержание не является оригинальным исследованием , цитируемые источники должны непосредственно подтверждать представленный материал без анализа или синтеза, чтобы прийти или подразумевать вывод, который не указан в источниках.

{{No footnotes}}, обычно размещаются в коде {{No footnotes|date=February 2021}}и имеют такие переадресации , как {{Цитаты}}, {{Нет цитат}}, {{Встроенные цитаты}} и {{Нет встроенных цитат}}, и отображаются при чтении как:

отмечает проблему статьи, которая содержит некоторую форму поиска источников, но не имеет точности встроенных цитат, чтобы связать определенные части материала с конкретными надежными источниками, которые поддерживают этот материал. Встроенные цитаты делают проверяемость доступной. Короче говоря, в отсутствие встроенной цитаты, которая связывает конкретный материал с конкретным источником, читателю становится очень сложно проверить, какие источники, приведенные только в некоторой общей форме, подтверждают, какие элементы контента.

Чтобы решить эту проблему, добавьте встроенные цитаты из надежных источников , в идеале - для всех важных утверждений в статье. Обратите внимание, что как минимум : все цитаты, материалы, проверяемость которых была оспорена или может быть оспорена, и спорные материалы, отрицательные, положительные или нейтральные, о живых людях, должны включать встроенную цитату, которая непосредственно поддерживает материал.

Есть много страниц с инструкциями, которые прямо или косвенно дают указания по добавлению встроенных цитат. Мы предлагаем начать с Help: Referencing for новичков и Help: Introduction to referencing / 1 , а затем просмотреть Википедию: цитирование источников для более сложного обращения, отмечая, что каждый из них содержит также разделы, содержащие ссылки на дополнительные страницы справки, руководства и учебные пособия. Наглядное руководство по размещению встроенных цитат с помощью <ref> ... </ref>тегов также может помочь, оно приведено ниже.

Визуальное встроенное руководство по цитированию
Форматирование ссылок с использованием встроенных цитат
Вся информация в статьях Википедии должна быть проверена с помощью ссылок на достоверные источники . Наш предпочтительный метод цитирования - это использование встроенных цитат в форме " cite.php " с использованием элементов <ref> </ref>. Используя этот метод, каждый раз, когда конкретный источник добывается для информации ( не копируйте дословно !), В текст помещается сноска («встроенная»), которая при нажатии приводит к подробному описанию источника. , изложенные в разделе литературы после текста статьи.

Короче говоря, везде, где вы хотите, чтобы сноска появилась в фрагменте текста, вы помещаете открывающий тег <ref>, за которым следует текст цитаты, который вы хотите разместить внизу статьи, и закрываете </ ref > тег. Обратите внимание на закрывающую косую черту ("/"). При многократном использовании одной ссылки открывающему тегу ref присваивается имя, например: <ref name = "name">, за которым следует текст цитаты и закрывающий тег </ref>. Каждый раз, когда вы хотите снова использовать эту сноску, вы просто используете первый элемент с косой чертой, например: <ref name = "name" />.

Чтобы эти ссылки отображались, вы должны указать программе, где их отображать, используя либо код < links />, либо, чаще всего, шаблон {{ Reflist }}, который можно изменить для отображения ссылок в столбцах с помощью {{Reflist | colwidth = 30em}}. В соответствии с нашими рекомендациями по стилю ссылки должны отображаться в отдельном разделе под названием «Ссылки», расположенном после текста статьи.

Встроенный код цитирования ; что вы вводите в "режиме редактирования"Что дает при сохранении
Две отдельные цитаты. <ref> Citation text.</ref> <ref> Citation text2.</ref>


Использование нескольких <ref name = "multiple"> Citation text3.</ref> цитат <ref name = "multiple" /> . <ref name = "multiple" />


== Ссылки ==

{{Reflist}}

Две отдельные цитаты. [1] [2]



Многократное [3] цитирование [3] использование. [3]




Ссылки _________________

  1. ^ Текст цитаты.
  2. ^ Цитата 2.
  3. ^ a b c Цитата 3.
Шаблоны, которые можно использовать между тегами <ref> </ref> для форматирования ссылок

{{ Citation }} • {{ Cite web }} • {{ Cite book }} • {{ Cite news }} • {{ Cite journal }} • ДругоеПримеры

{{Primary sources}}

{{Primary sources}}, обычно помещается в код {{Primary sources|date=February 2021}}, имеет среди других перенаправлений {{Primary}} и отображается при чтении как:

отмечает выпуск статьи, которая слишком сильно опирается на первоисточники - оригинальные материалы, близкие к событию; часто отчеты, написанные людьми, которые принимают непосредственное участие, - в отличие от вторичных и в некоторой степени третичных источников. Первичные источники имеют свое место, но их нужно использовать осторожно, и ими легко злоупотребить. Как правило, их следует использовать только для прямых, описательных заявлений о фактах, которые может проверить любой образованный человек, имеющий доступ к первоисточнику, но без дополнительных специальных знаний. Они не должны использоваться для поддержки контента, представляющего интерпретацию, анализ, оценку или синтез, и не должны быть преобладающей формой поиска источников в статье. Более того, первоисточники обычно бесполезны для демонстрации значимости темы .

Чтобы решить эту проблему, цитируйте преимущественно вторичные источники . Часто это включает замену некоторых первичных источников вторичными источниками, а не просто добавление их к существующим, особенно если первичный источник используется для недопустимой цели, такой как интерпретация и синтез.

Поиск вторичных источников - это большая тема, но используйте Google Книги, Новости и Академию; найти архивы местных газет; пойти в библиотеку; если у вас есть доступ, используйте платные сервисы / службы подписки, такие как JSTOR, Newspaperarchive.com; Ancestry.com и др .; см. наше руководство по источникам бесплатных английских газет и другим источникам, перечисленным здесь ; запросить доступ к источникам оплаты / рецептов на WP: RX . Если существует недостаточное количество надежных вторичных и независимых источников, раскрывающих тему с существенными подробностями, то в Википедии не должно быть статьи по этой теме. Помните, что никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности .

{{Notability}}

Википедия - это энциклопедия , особый вид справочной работы, должным образом содержащей статьи по темам знаний. В Википедии используется концепция известности, чтобы избежать неизбирательного включения тем, пытаясь гарантировать, что тематика статей «достойна внимания» - путем включения только статей по темам, которые мир принял к сведению, путем предметного рассмотрения их в надежных источниках, не связанных с тема.

Таким образом, общий стандарт известности предполагает, что темы являются заметными, если они «получили значительное освещение в надежных источниках , независимых от предмета ».

{{Notability}}, обычно помещаются в код {{Notability|date=February 2021}}, имеют такие перенаправления , как {{Notable}}, {{Non-notable}}, {{Nn}} и {{Significance}}, и отображаются при чтении как:

(или какой-то вариант, связанный с одним из руководящих принципов по известности для конкретного предмета ) задает вопрос, является ли тема примечательной. Как указано в шаблоне, решение проблемы требует добавления ссылок на надежные вторичные источники. При решении этой проблемы наблюдается ряд типичных ошибок:

  • Добавление цитат, но из ненадежных источников : мы ищем лечение в таких источниках, как основные газетные статьи, несуразные книги, журналы, научные журналы, теле- и радиодокументальные фильмы и т. Д. - источники, находящиеся под надзором редакции и имеющие репутацию проверяющих факты и точность . Обычно это означает не случайные личные веб-сайты, блоги, сообщения на форумах, Facebook, LinkedIn, Twitter, самостоятельно публикуемые источники, такие как открытые вики (включая другие статьи Википедии ) и т. Д. Короче говоря, прочтите и поймите Википедию: определение надежных источников .
  • Добавление ссылок на связанные (не независимые) источники : хотя первоисточники могут быть полезны для проверки определенных фактов, их следует использовать с осторожностью и ничего не делать для установления известности. Короче говоря, мы ищем вторичные источники, написанные третьими лицами по теме.
  • Добавление цитат к источникам, которые просто упоминают тему : вы можете цитировать многочисленные надежные, вторичные, независимые источники, и это не поможет добиться известности, если они не трактуют тему по существу - подумайте, как правило, два абзаца текста, посвященные обсуждаемой теме. Помните: гораздо лучше процитировать два хороших источника, которые подробно рассматривают тему, чем двадцать, которые просто упоминают об этом мимоходом. Более того, чрезмерное цитирование источников, содержащих простые упоминания темы, является признаком незаметной темы, и, если хорошие источники действительно присутствуют в смеси, они будут скрыты среди других от тех, кто пытается оценить демонстрацию темы. известность.

Если существует недостаточное количество надежных вторичных и независимых источников, раскрывающих тему с существенными подробностями, то в Википедии не должно быть статьи по этой теме. Помните, что никакое редактирование не может преодолеть недостаток заметности .

{{Advert}}

{{Advert}}, обычно размещаются в коде {{Advert|date=February 2021}}и имеют такие перенаправления , как {{Advertising}}, {{Advertising}}, {{Ad}} и {{Puff}}, и отображаются при чтении как:

отмечает выпуск статьи, которая читается как реклама . Например, такие статьи могут сказать пользователям , чтобы купить продукт компании, предоставить прайс - листы, дают ссылки на онлайн - продавцов, используйте unencyclopedic или бессмысленные словечки , наполнится языком павлина и читать , как веб - сайт тему артикля или пресс - релиз рекламировали ИТС достоинства, а не нейтрально написанная энциклопедическая статья по данной теме.

Рекламные объявления никоим образом не ограничиваются коммерческими темами и действительно часто видны для самых разных людей, таких как « благородные дела », религиозные / духовные лидеры, спортивные команды, игровые кланы и так далее. Хотя это и не всегда так, общий знаменатель в рекламных статьях - это то, что создатель лично причастен к теме . Обратите внимание на существование {{ Uw-Paed1 }} и более высоких уровней, если создатель, кажется, получает финансовую компенсацию за свои статьи здесь. Обратите внимание , что страницы, которые исключительно рекламные и должны были бы быть в корне переписать , чтобы стать энциклопедической могут быть помечены для быстрого удаления при разделе G11 критериевиспользуя {{ db-g11 }} или {{ db-spam }}.

Чтобы решить эту проблему, переписывайте статью с нейтральной точки зрения - это касается не только формулировки и тона, но и того, что статья охватывает и чего не охватывает . Статьи Википедии должны справедливо, пропорционально и, насколько это возможно, без редакторской предвзятости, отражать все важные взгляды, опубликованные надежными источниками по теме. Удаление всех рекламных формулировок - хорошее начало, но в зависимости от того, что осталось, это может быть только обработка поверхности. Посмотрите, что вы можете спасти, но часто есть небольшая альтернатива, кроме как удалить весь контент, который не является надежным источником, оставив его в заглушкегосударственный. В идеале, конечно, было бы исследовать существование источников для данной темы и строить с нуля.

{{POV}}

{{POV}}, обычно помещаются в код {{POV|date=February 2021}}и имеют такие переадресации , как {{NPOV}}, {{POV спор}}, {{Neutrality}}, {{Neutral}} и {{Not нейтральный}}, и отображаются при чтении как:

отмечает проблему статьи, которая была определена как имеющая серьезную проблему с балансом, отсутствие нейтральной точки зрения , и обозреватель желает привлечь к статье редакторов с разными точками зрения. Несбалансированная или не нейтральная статья - это статья, которая не точно отражает баланс взглядов на качественные и надежные вторичные источники . Этот тег должен сопровождаться объяснением на странице обсуждения статьи о том, почему он был добавлен, с указанием конкретных проблем, которые могут быть решены в рамках политик содержания Википедии.

Этот шаблон не предназначен для постоянного проживания в какой-либо статье. Вы можете удалить этот шаблон, если выполняется одно из следующих условий:

  1. Существует консенсус в отношении talkpage или НТЗ обьявлений , что проблема была решена;
  2. Неясно, в чем заключается проблема нейтралитета, и не было дано удовлетворительного объяснения;
  3. В отсутствие обсуждения или если обсуждение приостановлено.
{{Lead missing}}

{{Lead missing}}, обычно помещаются в код {{Lead missing|date=February 2021}}и имеют такие переадресации , как {{Нет потенциальных клиентов}}, {{Nointro}}, {{Нет потенциальных клиентов}}, {{Lead absent}} и {{Требуется вступление}}, и отображаются, когда читая как:

отмечает проблему статьи, которая не соответствует стандартным рекомендациям Википедии по макету статьи , представляя читателю тему в ведущем разделе, содержащем краткое изложение наиболее важного содержания статьи. Заголовок должен представлять собой краткий обзор темы статьи. Хороший ведущий раздел развивает интерес читателя к чтению большей части статьи, но не за счет поддразнивания читателя или намеков на содержание, которое следует за ним. Он должен идентифицировать тему, устанавливать контекст, объяснять, почему тема примечательна , и резюмировать наиболее важные моменты, включая любые заметные противоречия.

Чтобы решить эту проблему, напишите раздел лида. Размер подходящего заголовка будет зависеть от ширины статьи, но он должен состоять не более чем из четырех хорошо составленных абзацев и, как правило, не должен содержать содержание, которого еще нет в основной части статьи.

{{Current}}

{{Current}}, обычно помещается в код {{Current|date=February 2021}}и отображается при чтении как:

(или тематический вариант, указанный в Википедии: Шаблоны текущих событий ) предупреждает редакторов и читателей о статье, которая является темой текущего события, например, экстренной новости , которая, соответственно, подвергается большому потоку правок и находится в быстро меняющееся состояние. Википедия привлекает многочисленных редакторов, которые хотят обновлять статьи в режиме реального времени сразу после публикации таких текущих событий. Однако источники последних новостей часто содержат серьезные неточности, поэтому эти шаблоны также могут привлечь внимание к необходимости добавлять улучшенные источники, как только они станут доступны.

Как правило, шаблон следует удалять, когда описываемое событие больше не привлекает массового внимания редактирования. Он не предназначен для использования в качестве общего отказа от ответственности, указывающего на то, что содержание статьи может быть неточным, или для пометки статьи, в которой есть только недавние новостные статьи по данной теме (если бы это было так, то сотни тысяч статей имели бы {{Current} } шаблон без информационных последствий). Если в статье по-прежнему возникают проблемы с источниками или очисткой, следует использовать более подходящий шаблон обслуживания.

{{Linkrot}}

{{Linkrot}}, обычно помещается в код {{Linkrot|date=February 2021}}и отображается при чтении как:

помечает статью как имеющую голые URL-адреса, URL-адреса, которые используются в качестве ссылок, или внешние ссылки без контекстной информации. Эти голые URL-адреса особенно уязвимы для гниения ссылок, поскольку запись ссылки зависит от хостинга веб-сайта, поддерживающего текущую структуру сайта, что не гарантируется. Изменение базового URL-адреса может сделать ссылку непригодной. С другой стороны, полный формат цитирования сохраняет информацию (такую ​​как название и автор), которую можно использовать для восстановления версии ссылки, которая все еще доступна. Кроме того, голые URL-адреса могут быть менее привлекательными, если основной URL-адрес длинный.

Чтобы решить эту проблему, преобразуйте все голые URL-адреса, используемые в качестве ссылок, в соответствующий формат шаблона цитирования . Для пустых URL, которые не используются в качестве ссылок, используйте следующий формат: [bare_URL Описательный текст]. В зависимости от конкретного URL-адреса может потребоваться использование службы архивирования для восстановления URL-адреса. Дополнительную информацию можно найти в разделе Восстановление неработающей ссылки .

Исследование отмеченной проблемы

Как отмечалось ранее, большинство шаблонов содержат ссылки на страницы с инструкциями. Кроме того, у многих шаблонов есть документация, в которой содержится дополнительная информация о помеченной проблеме шаблона, которая отображается при посещении самой страницы шаблона .

Для того, чтобы получить доступ к шаблону и , таким образом , видеть его документацию, типа в поле поиска Template:, а затем по имени шаблона , виден при просмотре его размещения в Edit интерфейсе ( как правило , находится в первых строках статьи). Первый «параметр» - это имя шаблона.

Например, если вы нашли это в интерфейсе редактирования {{Unreferenced|date=February 2021}}, тогда вы должны посетить сам шаблон, выполнив поиск Template:Unreferenced. Таким образом можно найти сопроводительную документацию для всех шаблонов обслуживания, если она существует.

Все еще нужна помощь?

Если вы прочитали эту страницу и все еще не понимаете, что нужно сделать, чтобы исправить проблему на странице и удалить шаблон обслуживания, попробуйте спросить в Чайхане , странице, предназначенной для новых пользователей, чтобы задать вопросы. Кроме того, вы можете попробовать более общую службу поддержки или обратиться за помощью в режиме реального времени на канале IRC: # wikipedia-en-help .

Смотрите также

  • Википедия: шаблоны сообщений
  • Справка: шаблон
  • Википедия: Шаблон сообщений / споров